Справа №760/32168/24 1-кп/760/2568/25
08.09.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024100090000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України,
12 грудня 2024 року з Солом'янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100090000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України
У підготове судове засідання, яке було призначене на 08.09.2025 не з'явилась обвинувачена ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої, оскільки її участь є обов'язкова, та заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, у зв'язку з її неявкою, просив доручити виконання приводу органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання, призначене на 08.09.2025 не з'явилась, про поважність причини неприбуття не повідомила суд, що свідчить про її ухилення від явки до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 22 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв., у приміщення Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1