СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16779/25
пр. № 1-кп/759/1717/25
11 вересня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080001906 від 06 червня 2025 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новооржицьке Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи, використовуючи соціальну мережу «Telegram», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, які знаходились у поліетиленових пакетах з пазовими замками. В подальшому зазначені поліетиленові пакети були поміщено ОСОБА_3 до своєї нагрудної сумки темного кольору, яка знаходилась на останньому, тим самим останній розпочав їх незаконне зберігання. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснював перевезення по території міста Києва вищезазначених психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів для подальшого самостійного вживання, використовуючи автомобіль марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_1 .
06.06.2025 о 00:42, коли ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, поблизу буд. 1/1, у власних справах на автомобілі марки «КІА» моделі «К5» з наявним д.н.з. НОМЕР_1 , він був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, добровільно видав поліетиленові пакети із вмістом невідомої речовини.
Відповідно до висновку експерта від 12.06.2025 № СЕ-19/111-25/35573-НЗПРАП: в наданих на дослідження кристалічних речовинах зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна масса PVP становить 1,815 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,20 г.
Відповідно до висновку експерта від 12.06.2025 №СЕ-19/111-25/35144-НЗПРАП: В наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Загальна маса 4-ММС становить 0,694 г. В наданій на дослідження речовині світо-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,704 г.
Відповідно до висновку експерта від 17.06.2025 №СЕ-19/111-25/35572-НЗПРАП: У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP - 2,556 г. У наданих на дослідження кристалоподібні речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Загальна маса 4-ММС у кристалоподібних речовинах та у нашаруваннях складає 2,342 г. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,473 г.
Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 5.075 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, становить 3,036 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, 0,473 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, становить 7,20 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що на той час вживав психотропні речовини та наркотичні засоби з метою зняти психоемоційний стрес через тривале перебування в зоні бойових дій (проходив військову службу з 2018 по 2024 рік, мав контузії та поранення, є особою з інвалідністю ІІІ групи та учасником бойових дій). Психотропні речовини та наркотичні засоби купляв на платформах Telegram - каналу та отримував через «закладки», придбавав різні види наркотиків, оскільки з часом ефект від їх вживання зменшувався. Надалі усвідомив негативний вплив наркотиків на здоров'я та тривалий час не вживає жодних заборонених речовин, наразі підробляє кур'єром в службі доставки та дбає за свою родину, запевнив, що не допускатиме протиправної поведінки в наступному. Просив суд суворо його не карати, повідомив, що має заощадження та регулярний заробіток, тому зможе сплатити штраф як вид покарання протягом 3 -4 місяців.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз'яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , показання якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених вище обставин доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту танезаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2021 року народження,офіційно не працевлаштований, підробляє кур'єром у службі доставки, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, з 17.12.2029 по 18.02.2020 брав участь в операції об'єднаних сил, з 27.07.2023 по 24.12.2024, з 09.03.2024 по 21.03.2024, з 28.03.2024 по 08.04.2024, з 29.05.2024 по 30.06.2024 приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із військовою агресією рф проти України, має нагороди, є ветераном війни - учасником бойових дій.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому особистому осуді обвинуваченим своєї поведінки, негативному морально-психологічному ставленні до скоєного, розкриттям усіх обставин кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст. 67 КК України, є перебування особи в стані наркотичного сп'яніння під час вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, виходячи із сукупності усіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.
Разом із тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, прохання останнього про призначення штрафу з розстрочкою, суд вбачає наявність об'єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на чотири місяці рівними частинами.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч.1 ст.96-1 та п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України до речових доказів, а саме: електронні ваги в кількості 2 шт., суд застосовує спеціальну конфіскацію.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у загальному розмірі 21393 грн. 60 коп. (експертиза зброї №СЕ-19/111-25/35574-БЛ від 11.06.2025, вартістю 3565 гривні 60 копійок; експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/35144-НЗПРАП від 12.06.2025, вартістю 2674 гривні 20 копійок; експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/35573-НЗПРАП від 12.06.2025, вартістю 5348 гривні 40 копійок; експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/35572-НЗПРАП від 18.06.2025, вартістю 9805 гривні 40 копійок).
Накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року (ун.№ 759/12468/25) арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_3 , відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме на мобільний телефон «Iphone», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з наявною у ньому сім картою, згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2025 року (ун.№ 759/12850/25) арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України та ході обшуку автомобіля марки «Kia K5» з номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 1/1, а саме: поліетиленові пакети з пазовим замком; електронні ваги в к-сті 2 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням SUR-G17, 9mm, PAK та 2 магазини з набоями, підлягає частковому скасуванню, а саме в частині предмету ззовні схожого на пістолет з маркуванням SUR-G17, 9mm, PAK та 2 магазини з набоями, які слід повернути власнику.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень рівними частинами на строк чотири місяці, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що в разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в загальному розмірі 21393 грн. 60 коп. (двадцять одна тисяча триста дев'яносто три грн. 60 коп.).
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2025 року (ун.№ 759/12850/25), скасувати частково, а саме в частині предмету ззовні схожого на пістолет з маркуванням SUR-G17, 9mm, PAK та 2 магазини з набоями.
Арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Iphone», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з наявною у ньому сім картою, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року (ун.№ 759/12468/25), - скасувати.
Речові докази:
- мобільний телефон «Iphone», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з наявною у ньому сім картою; стартовий пістолет та холості патрони у кількості 19 шт.- повернути за належністю ОСОБА_3 ;
- поліетиленові пакети з пазовим замком; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,704 г., PVPмасою 2,556 г., PVPмасою 1,815 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, вагою 0,694 г.; 4-ММС, вагою 2,342 г; амфетамін,загальною масою у речовині 0,473 г., канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину, 7,20 г. - знищити.
-два СD -R диски на яких міститься технічна інформація, яка була вилучена у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України», та три СD -R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Застосувати спеціальну конфіскацію шляхом передачі у дохід держави речових доказів: електронні ваги в кількості 2 шт., які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1