печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43488/25-ц
"11" вересня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі Романенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, -
05 вересня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67054154, відкритому на підставі виконавчого напису № 996 від 22.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості.
09 вересня 2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.
Дослідивши заяву про забезпечення позову до його додання та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову до його подання повністю у визначений заявником спосіб, виходячи з наступного.
З матеріалів заяви про забезпечення позову до його подання вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
22.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис № 996 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» у розмірі 21 250,00 грн.
07.10.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. відкрито виконавче провадження № 67054154 на підставі виконавчого напису № 996 від 22.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21 250,00 грн.
08.08.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. в рамках виконавчого провадження№ 67054154.накладено арешт на кошти ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 22 вересня 2021 року та зареєстрованого у реєстрі за № 996, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості у розмірі 21 250,00 грн.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення для виконання ухвали три роки.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя О.Л. Бусик