печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41130/25-к
пр. 1-кс-34886/25
05 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62025100130003003 від 22.05.2025, -
26.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62025100130003003 від 22.05.2025.
Так, адвокат просить слідчого суддю встановити прокурорам зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №62025100130003003 від 22.05.2025 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також іншим прокурорам у разі включення їх до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні - 5 (п'яти) денний строк для ознайомлення із матеріалами сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 , які сторона захисту має намір використати як докази у суді, який обраховувати з дня винесення ухвали, але не пізніше 29.08.2025.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що прокурори зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №62025100130003003 від 22.05.2025, враховуючи, що досудове розслідування завершено та сторона захисту повідомила про можливість ознайомлення з її матеріалам .
Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином, направили до суду заяви про проведення розгляду клопотання у його відсутність.
Прокурори в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Слідчий суддя суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні старшого слідчого з ОВС Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_14 (надалі - старший слідчий ТУ ДБР) перебуває кримінальне провадження №62025100130003003 від 22.05.2025, в якому 28.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
У відповідності до доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, Начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_15 №10-1079 ВИХ-25 від 28.07.2025 та повідомлення старшого слідчого ОСОБА_14 б.н. від 28.07.2025 сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025100130003003 від 22.05.2025 та надала доступ стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 до частини матеріалів досудового розслідування.
28.07.2025 старший групи прокурорів у кримінальному провадженні №62025100130003003 від 22.05.2025 ОСОБА_15 листом (вих. № 10-1080ВИХ від28.07.2025) запропонував стороні захисту надати доступ до доказів сторони захисту та доступ до житла чи іншого володіння, в якому можливо отримати такий доступ до доказів сторони захисту.
У цей же день, у відповідь на запит прокурора та на виконання вимог частини 6 статті 290 КПК України, сторона захисту вручила під розпис старшому слідчому ТУ ДБР ОСОБА_14 для передачі прокурорам у кримінальному провадженні, та у подальшому надіслала засобами поштового зв'язку та на електронну пошту прокурорам у кримінальному провадженні №62025100130003003 від
22.05.2025 повідомлення про відкриття та надання доступу до речових доказів, документів тощо, які сторона захисту має намір використовувати у суді від 28.07.2025
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 14.08.2025 у справі № 757/38185/25-к встановлено стороні захисту ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами сторони обвинувачення до 29.08.2025, після спливу якого сторона захисту ОСОБА_4 буде вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Нормами кримінального процесуального Закону передбачено, а саме частиною 10 статті 290 КПК України, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обставини викладені у клопотанні адвоката не знайшли свого підтвердження, враховуючи при цьому, що відповідно до положень КПК України обґрунтованість клопотання повинна доводитись в судовому засіданні ініціатором відповідного клопотання.
Ознайомлення сторони обвинувачення з матеріалами кримінального провадження є її правом, яким вона може користуватися на власний розсуд, підстав для обмеження чи звуження якого, виходячи із викладених вище обставин, суд не вбачає, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62025100130003003 від 22.05.2025 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1