печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26757/25-к
пр. 1-кс-23642/25
26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії, -
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою та зобов'язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії, яка полягає у невиконанні положень ст. 308 КПК України, а саме у не розгляді скарги, поданої заявником.
В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що він, в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Офісу Генерального прокурора з скаргою від 26.05.2025 в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №12024000000000254. Зазначену скаргу не було розглянуто.
Адвокат, прокурор в засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Адвокат подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а прокурор в судове засідання не з'явивс, про причини неявки не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі прокурора в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000254 від 30.01.2024 за ч. 5 ст. 191 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Офісу Генерального прокурора з скаргою від 26.05.2025 в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №12024000000000254. Зазначену скаргу не було розглянуто.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судове засідання не заявився, доводів адвоката належним чином не спростував, власну правову позицію не виклав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 94, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 308 КПК України та розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.05.2025 в рамках кримінального провадження №12024000000000254.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1