печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5366/25-к
пр. 1-кс-6995/25
03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна,-
Адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов'язання посадових осіб ГСУ НП України вчинити дії щодо повернення майна в рамках кримінального провадження №42023000000001998 від 18.12.2023.
В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.
Адвокат подав клопотання в якому просив суд залишити скаргу без розгляду.
Слідчий подав письмові заперечення на скаргу відповідно до яких просив відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився відмовився від підтримання даного клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1