10.09.2025 Справа № 754/5777/25
Унікальний номер 754/5777/25
Номер провадження 2/756/4571/25
09 вересня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Козловець Ю.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвів порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2025 року позивач ОСОБА_6 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить: встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти з 30 грудня 2024 року, стосовно дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 вказавши батьком батьківства ОСОБА_7 . Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти з 30 грудня 2024 року, стосовно дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 вказавши батьком батьківства ОСОБА_7 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що у лютому 2009 році познайомилась з ОСОБА_7 , та з травня 2009 року почала проживати разом без реєстрації шлюбу. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах позивач від ОСОБА_7 народила двох дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис про батька дітей зроблений у відповідності до ст. 135 СК України.
ОСОБА_7 визнав дітей власними, любив дітей, віддавав їм свою любов та ласку, називав їх сином та донькою, вітав зі святами, дарував подарунки та проводив з дітьми вільний час, відпочиваючи разом.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьки ОСОБА_7 визнавали дітей онуками.
В серпні 2019 року позивач припинила фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_7 . Проте, останній продовжував піклуватися про дітей.
В березні 2022 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_10 , змінивши прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .
14 червня 2024 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_5 .
У зв'язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час мобілізації. В січні 2025 року родина отримала сповіщення, що солдат ОСОБА_7 30.12.2024 року зник безвісті під час виконання бойового завдання пов'язаного із захистом Батьківщини.
Відповідач ОСОБА_5 , яка є дружиною безвісно зниклого ОСОБА_7 не визнає право дітей на отримання визначених законодавством пільг, тому існує спір про право.
З метою захисту прав дітей, щодо призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку, позивач просить задовольнити позов з посиланням на висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 47188 від 08 квітня 2025 року, проведеного між дітьми та біологічною бабусею ОСОБА_3 , яким доведено походження дітей від ОСОБА_7 .
Рух справи
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
22 травня 2025 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду міста Києва.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року визначено головуючого суддю у справі Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 18 червня 2025 року.
За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 27 червня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України.
Від Міністерства оборони України 29 липня 2025 року надішли пояснення, в яких зауважує, що позивач не набуде права на отримання одноразової грошової допомоги, так як ОСОБА_7 рахується зниклим безвісті. Порядок виплати грошового забезпечення, осіб зниклих безвісті передбачає виплату членам сім'ї за розпорядженням командира військової частини, тому вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи військову часину НОМЕР_1 , де ОСОБА_7 проходив службу.
Ухвалою суду від 31 липня 2025 року залучено до участі в розгляді справи військову часину НОМЕР_1 .
Ухвалю суду від 26 серпня 2025 року підготовче засідання закрито.
В судовому засіданні 31 липня 2025 року надали пояснення свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які кожний окремо підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_7 разом із позивачем однією сімє'ю та народження в них дітей.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав та мотивів зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.
Позивач пояснила, що дійсно дітей народила від ОСОБА_7 , проте через відсутність реєстрації шлюбу, батько записаний з її слів.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожний окремо підтримали заявлені вимоги. Пояснила, що діти ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є їх онуками, які народженні від їх сина.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відзив до суду не надходив.
Представники третіх осіб до суду не з'явились про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, що доводиться зворотним сповіщенням. Клопотання про відкладення розгляд справи не надходило.
Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з'явились.
Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, які вважає належними, допустимими та достатніми в їх сукупності, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, зі свідоцтва про народження, виданого 13 квітня 2010 року відділом РАЦС Деснянського району управління юстиції м.Києва, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 . Батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26 січня 2023 року, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Зі свідоцтва про народження виданого 31 січня 2012 року відділом РАЦС Деснянського району управління юстиції м.Києва, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 , батьками зазначені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26 січня 2023 року, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
З витягу з реєстру територіальної громади від 12 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_19 30 березня 2022 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_12 .
ОСОБА_7 14 червня 2024 року уклав шлюб з ОСОБА_20 .
02 січня 2025 року ОСОБА_5 отримала сповіщення сім'ї, що солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зник безвісті під час виконання бойового завдання пов'язаного із захистом Батьківщини.
У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Висновком молекулярно-генетичної експертизи №47188 від 08 квітня 2025 року сформованого медико-генетичним центром «МамаПапа» за заявою ОСОБА_1 встанвоелно, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , є біологічною бабусею, тобто матір'ю батька дитини ОСОБА_8 , в рамках проведеного дослідження складає 99,76%; щодо дитини ОСОБА_21 , складає 99,99%.
Нормативне обґрунтування. Застосовані судом норми діючого законодавства.
Змістом статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
На підставі абзацу першого частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).
Комплексний аналіз змісту статті 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення такої особи померлим, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21), від 06 червня 2024 року в справі № 672/915/23 (провадження № 61-3583св24), від 09 квітня 2025 року в справі № 213/1448/24 (провадження № 61-12171св24).
Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Мотиви та висновки суду
Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, показання свідків, досліджені фото та відео світлини, висновки генетичної експертизи, суд приходить до переконання про обґрунтованість та доведеність факту, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вважається зниклим безвісти з 30 грудня 2024 року, є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а відтак позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.
За клопотанням представника позивача, яке заявлене в судовому засіданні, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 61, 81, 200, 258, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134, 136 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вважається зниклим безвісти з 30 грудня 2024 року, є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вважається зниклим безвісти з 30 грудня 2024 року, є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1018 від 13 квітня 2010 року, вказавши батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 295 від 31 січня 2012 року, вказавши батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10 вересня 2025 року.
Суддя І.С. Шролик