11.09.2025 Справа № 756/14096/25
Унікальний № 756/14096/25
Провадження № 1-кс/756/2462/25
11 вересня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за №42022102050000021 від 08.02.2022,-
08 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином,адвокат та прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги вказується на те, що у провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42022102050000021 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
31.08.2025 адвокатом ОСОБА_3 слідчому подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №42022102050000021 від 08.02.2022, але клопотання не було розглянуто, тому просить зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особи права якої обмежуються про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 належним чином розглянуто, тому слід зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №42022102050000021, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню за № 42022102050000021 від 08.02.2022 розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1