Номер провадження 2-во/754/260/25
Справа № 754/13191/13-ц
Іменем України
11 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства “Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити,
05 вересня 2025 року представник ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки.
Вимоги заяви обґрунтовано наступним.
06.02.2014 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 754/13191/13 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00084.07.2 від 16 жовтня 2007 року в розмірі 62842,94 доларів США, еквівалент якої станом на день винесення рішення за курсом Національного Банку України склав 502115 гривень 09 копійок та пеню в розмірі 502115 гривень 09 копійок.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк» про визнання кредитного договору удаваним та застосування наслідків визнання правочину удаваним залишено без задоволення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк» судовий збір в розмірі 1720 гривень 50 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк» судовий збір в розмірі 1720 гривень 50 копійок.
06.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи по справі №754/13191/13.
12.12.2019 року Ухвалою по справі №754/13191/13 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» у справі №754/13191/13.
12.12.2023 року Ухвалою по справі №754/13191/13 замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих листів у справі №754/13191/13.
Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 06.02.2014 року та виконавчими листами від 06.10.2014 року по справі №754/13191/13, було виявлено помилку, а саме вказано різні ідентифікаційні номери боржника ОСОБА_2 : у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у графі «Суд вирішив» вказано «2666210161» а у виконавчому листі в інформації про боржника вказано «2666210181».
Зазначена розбіжність в ідентифікаційних номерах унеможливлює здійснення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2014 року по справі №754/13191/13.
На підставі викладеного представник позивача просить суд:
Виправити помилку у рішенні суду від 06.02.2014 року та у виконавчих листах від 06.10.2014 року по справі №754/13191/13 та вказати правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - « НОМЕР_3 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.02.2014 року та виконавчих листах виданих Деснянським районним судом м. Києва від 06.10.2014 року в цивільній справі №754/13191/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити та зазначити вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя