Номер провадження 1-кс/754/2971/25
Справа № 754/14709/25
Іменем України
09 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
04 вересня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12025100030002064 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 12.07.2025 року о 19.00 год. до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення щодо виявлення трупу неповнолітньої дівчини за адресою АДРЕСА_1 , біля 2 парадного, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками падіння з висоти.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось дізнання у кримінальному провадженні № 12024105040000921 від 21.06.2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до витягу з кримінального провадження, 20.06.2024 року неповнолітня ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин умисно нанесла удари в обличчя неповнолітній ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням кісткових уламків.
Дане кримінальне провадження надійшло 31.07.2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва, за результатами розгляду якого в порядку спрощеного провадження ухвалено вирок від 06.08.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи стану неповнолітньої ОСОБА_4 в період, який передував її смерті, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судової справи №755/13523/24 (провадження № 1кп/755/1404/24), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення копій, у зв'язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив задовольнити подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Всупереч вказаним вимогам закону прокурором належним чином не обґрунтовано можливість використання матеріалів судової справи №755/13523/24 (провадження № 1кп/755/1404/24) відносно ОСОБА_5 в якості доказів у кримінальному провадженні №12025100030002064 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , не доведено, що вказані матеріали судової справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором у клопотанні не конкретизовано, до яких саме документів судової справи необхідно отримати тимчасовий доступ.
Крім того, прокурором не доведено неможливості отримати відомості, які містяться в матеріалах судової справи №755/13523/24 (провадження № 1кп/755/1404/24), без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Постановив:
В клопотанні прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12025100030002064 за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -