ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18967/25
провадження № 1-кс/753/2638/25
"10" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
10 вересня 2025 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025100020002680.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно з вищевказаними положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України, обов'язок направлення копії клопотання про зміну запобіжного заходу та додатків до нього прокурору покладається на заявника.
Разом з тим, до клопотання мають бути додані, зокрема, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії всіх матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Захисником вказані вимоги процесуального закону не виконано в повному обсязі, а саме не всі додатки до клопотання надіслано прокурору. Окрім того, до матеріалів клопотання не долучено договір про надання правової допомоги укладений між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказані обставини дають підстави для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 309, 369 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сідчий судя: