Справа № 752/8578/25
Провадження №: 1-кп/752/1850/25
10.09.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12025105010000239 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
10.04.2024 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання 20.05.2025 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи смс-повісткою, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Крім того, ОСОБА_3 11.06.2025 року в підготовче судове засідання також не з'явився, повідомлявся телефонограмою судом та прокурором, однак до суду вдруге не з'явився, хоча останньому достовірно відомо про наявність обвинувального акту в суді та призначене судове засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2025 року до ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід.
Разом з тим, ухвала суду виконана не була, привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 16.07.2025 року, здійснено не було. На виконання ухвали суду надано повідомлення, відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого виявлено не було, сусіди тривалий час його не бачили.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2025 року до ОСОБА_3 було повторно застосовано примусовий привід.
Станом на 10.09.2025 року жодної відповіді з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про виконання вищевказаної ухвали до суду не надійшло.
Суд звертає увагу на те, що ухвала Голосіївського районного суду м.Києва від 16.07.2025 року не виконана, яка відповідно до ст. 129-1 Конституції України є обов'язковою до виконання і її невиконання передбачає кримінальну відповідальність передбачену законом. Слід зазначити, що ухвала про привід зобов'язує орган поліції забезпечити обвинуваченого можливими законними заходами.
Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до ОСОБА_3 втретє привід, суд вважає за необхідне застосувати втретє привід до обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
постановив:
здійснити втрєтє привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.10.2025 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1