справа № 691/819/25
провадження № 2/691/659/25
05 вересня 2025 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
При проведенні судового засідання участь представника позивача Ховайби Ю. О. визначена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
Для участі в судовому засіданні призначеному на 05.09.2025 року о 08.20 год сторони не прибули.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції не представилось можливим через виникненням технічної проблеми (збій в роботі сервісу EasyCon), що унеможливлює участь заявника, представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Ховайби Ю. О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Згідно частини 9 статті 223, частини 2 статті 258 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 258, 353 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 12 голину 00 хвилин 02 жовтня 2025 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця