Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1661/24
Провадження № 2/572/59/25
20 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі0 суду в м. Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/1661/24 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
ПрАТ «Рівнеобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача 308 493 грн. 48 коп. вартості не облікованої енергії та 4627,40 грн. понесених судових витрат.
Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у відповідності до Постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13 листопада 2018 року №1413, ПрАТ «Рівнеобленерго» з 01 січня 2019 року здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії.
Згідно з актом про проведені роботи з технічної перевірки ЗВТ комерційного обліку №РТП 198486 від 01 листопада 2021 року - представниками позивача відповідачеві передано на збереження лічильник НІК2301 заводський №0203065. Також, цього ж числа, представниками ПрАТ «Рівнеобленерго», згідно акту про пломбування №РПЛ 199314 передано, а відповідачем прийнято під підпис в акті на збереження пломби за №С14279969, №С68965300, №С68935301 та індикатори впливу постійного (змінного) магнітного поля за №М13495624, №М13495625, №М13495626.
20 вересня 2023 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» під час проведення перевірки електроустановки відповідача, за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією , а саме : виявлено пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку), пошкодження засобів вимірювальної техніки, тобто, виявлено порушення споживачем пп.2, пп.3, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
За результатами виявленого порушення у присутності третьої особи - ОСОБА_3 , складено акт про порушення №R012321 від 20 вересня 2023 року, копія якого 22 вересня 2023 року направлено відповідачу.
В подальшому, 13 лютого 2024 року комісією ПрАТ «Рівнеобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ розглянуто акт про порушення, в ході якого на підставі акту про порушення, висновку експерта №10272 від 29 грудня 2023 року, встановлено порушення споживачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, в зв'язку із чим було проведено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в кількості 47322 кВтгод за період з 19 березня 2023 року по 19 вересня 2023 року в сумі 308 493 грн. 48 коп., суму якої і просить стягнути позивач з відповідача.
28 травня 2024 року ухвалою Сарненського районного суду за клопотанням позивача було відкрито провадження порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В ході судового провадження сторонами надані, відповідно, відзив на позов та заперечення відповідача на відзив позивача.
Також, сторонами надані додаткові письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи.
Представником відповідача подано до суду відзив, в якому відповідач заявлені до нього вимоги не визнав повністю, просить відмовити у задоволенні вимог позивача, вказує, що ПрАТ не надано доказів, які беззаперечно доводять обставини, на які посилається у позові позивач, а саме - доказів умисного пошкодження відповідачем тавр та пломб засобу вимірювальної техніки, та його безпосереднього втручання в роботу електро лічильника. Також, сторона звертає увагу, що предметом дослідження експертів, згідно висновку №10272 від 29 грудня 2023 року, був засіб вимірювальної техніки, електролічильник №0203365, в той час, як при виявленні вказаного позивачем порушення працівниками ПрАТ у позивача вилучений електролічильник №0203065.
Також, сторона вказує на порушення порядку проведення перевірки засобу вимірювальної техніки, оскільки доступ до житла було здійснено сторонньою особою, яка не є власником, членом сім'ї власника або іншою зареєстрованою у житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , особою.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення.
Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Вказані правовідносини регулюються ЦК України та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).
Так, спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої відповідачем внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формував доводить, що ПрАТ «Рівнеобленерго» зареєстровано як юридична особа з видом економічної діяльності, в тому числі, розроділення електроенергії (основний).
Відповідно до п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 - споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
П.п. 5, 6, 8 вказаного вище пункту Правил, встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний : дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ОСОБА_2 не дотримався вимог, вказаних вище, оскільки в порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач не забезпечив збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
На доведення вказаних вище вимог позивачем суду надано копію договору про користування електричною енергією № 256445444 від 01 липня 2013 року, укладеного між ПрАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_2 , за умовами якого відповідач, як споживач, зобов'язується, в тому числі, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача.
Отже, дійсно, сторони по справі узгодили умови договору, за якими ПрАТ «Рівнеобленерго» зобов'язується постачати електричну енергію до житлового будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а останній приймає на себе зобов'язання по оплаті наданого обсягу електричної енергії та по збереженню приладів обліку.
З метою обліку обсягів спожитої електричної енергії позивачем у будинку відповідача встановлено трифазний прилад обліку 0203065, 2013 року, що вбачається із змісту вказаного договору та підтверджено додатково актом №РТП 198486 від 01 листопада 2021 року про проведені роботи з технічної перевірки ЗВТ комерційного обліку та акту №РПЛ 199314 від 01 листопада 2021 року про пломбування, відповідно до яких на вказаному вище приладі встановлені пломби №С14279969, №С68965300, №С68935301та, які передані на зберігання споживачеві.
Однак, відповідно до наданої суду позивачем копієї Акту про порушення №R012321 від 20 вересня 2023 року - цього числа встановлено порушення споживачем ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , вимог п.2.3.4., п.8.4.2., п.8.2.5., п.8.4.2. п.п.4.3.2 ПРРЕЕ : пошкодження засобу вимірювальної техніки (ел. лічильник №0203065) впливу стороннього джерела вогню або високої температури, пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу.
Вказані обставини додатково доводяться поясненнями працівників ПрАТ «Рівнеобленерго» від 21 березня 2024 року з приводу виявленого порушення.
В подальшому двічі відбувались засідання комісії по розгляду актів про порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що вбачається із наданих суду позивачем копій протоколу №69 від 21 листопада 2023 року та №73 від 13 лютого 2024 року із додатком - розрахунком проведених нарахувань від 13 лютого 2024 року, відповідно до яких комісія визнала факт порушення споживачем ПРРЕЕ : пошкодження засобів вимірювальної техніки (електролічильника №0203065), внаслідок впливу стороннього джерела та здійснено нарахування додаткового обсягу споживання електроенергії за період з 19 березня 2023 року по 19 вересня 2023 року у сумі 308 493 грн. 48 коп.
Як підставу відповідальності споживача позивачем вказано ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Крім цього, позивач як порушення відповідачем нормативно - правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, вказує пошкодження останнім вимірювальної техніки та пломб, встановлених на цій техніці.
Стаття 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» є бланкетною нормою права, яка не визначає самостійно форму відповідальності споживача та відсилає до інших норм закону, що регулюють відповідальність за відповідні порушення.
Такою нормою є ст.1166 ЦК України, згідно із якою майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної або фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, відповідальність споживача за порушення ПРРЕЕ настає виключно в разі наявності неправомірних дій такого споживача, що передбачає спрямовані умисні дії останнього на пошкодження вимірювальної техніки (перелік таких пошкоджень чітко визначений п.8.4.2. ПРРЕЕ).
Надані суду позивачем докази вказують на те, що вимірювальна техніка, встановлена в будинку відповідача пошкоджена внаслідок дії стороннього джерела (ймовірно вогню), однак, обставини, за яких прилад був пошкоджений саме таким чином, позивач не з'ясовував, такої підстави для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, пункт 8.4.2. ПРРЕЕ не передбачає.
На думку суду, оператор в даній ситуації мав би встановлювати в діях споживача наявність іншої підстави для відповідальності, а саме : п.8.4.1 ПРРЕЕ, який зобов'язує споживача письмово повідомити оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки.
Також, позивачем надано суду висновок експертів №10272 від 29 грудня 2023 року, за результатами проведення комплексного електротехнічного, пожежно-технічного та трасологічного дослідження, на кому грунтовався висновок позивача щодо можливості нарахування відповідачеві додаткового обсягу споживання електроенергії, відповідно до акту про порушення №R012321 від 20 вересня 2023 року.
В ході дослідження засобу вимірювальної техніки встановлено, що електролічильник №0203065 зазнав термічного впливу, внаслідок зовнішнього відкритого вогню.
В той же час, згідно із вступною частиною вказаного вище висновку - на дослідження експертам було надано лічильник електричної енергії типу НІК 2301 АПз зав.№0203365, що не відповідає номеру засобу вимірювальної техніки, що був вилучений при складанні акту про порушення №R012321 від 20 вересня 2023 року.
В поясненнях від 04 липня 2024 року представник позивача вказує, що оскільки вилучений у відповідача засіб вимірювальної техніки був суттєво пошкоджений внаслідок дії вогню, визначити номер цього приладу не було можливим.
Крім цього, відповідно до додатково наданого позивачем повідомлення №293\1 від 24 червня 2024 року за підписом директора Незалежного інституту експертиз - експертне дослідження, згідно акту про порушення ПРРЕЕ від 20 вересня 2023 року №R012321 дійсно здійснювалось щодо лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АК1 заводський номер №0203365.
Отже, фактично акт про порушення складено щодо іншого засобу вимірювальної техніки, аніж той, відносно якого укладався договір між сторонами по справі №256445444 від 01 липня 2013 року.
З огляду на наведене, позивачем, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, не надано достатніх доказів, на підставі яких суд міг задовольнити вимоги, а тому у позові слід відмовити.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку щодо необгрунтованості заявлених позивачем вимог, підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 4627 грн. 40 коп. немає.
На підставі ст.ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» (м.Рівне вул.Кн.Володимира,71 м.Рівне, Рівненської області, код ЄДРПОУ 05424874, р/р рахунок НОМЕР_1 , філія РОУ АТ «Ощадбанк», код 05424874) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 308 493 грн. 48 коп. вартості не облікованої електроенергії та понесених судових витрат - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: