Справа № 570/3569/25
Номер провадження 2/570/1775/2025
08 вересня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.07.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 539.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що тривалий час з відповідачем проживають окремо, відповідач перебуває у ЗСУ, спільне життя в них не склалося, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, окрім того діти перебувають на її повному фінансовому утриманні. Між сторонами немає ніяких подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, фінансово незалежні один від одного. Просить суд не вживати заходи примирення подружжя та розглянути справу в найкоротші терміни. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 02.08.2011р.
В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач подала до суду заяву вх. № 13720 від 29.07.2025 р., в якій просить суд проводити судові засідання у даній справі без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд не призначати строк для примирення, у разі заявлення такого клопотання відповідачем, та розірвати шлюб у першому судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву вх. №13721 від 29.07.2025 р. в якій вказує, що є військовослужбовцем та наразі перебуває у відпустці і в подальшому в нього не буде змоги з'являтися на всі судові засідання, тому просить суд проводити всі судові засідання у даній справі без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, також просить суд розірвати шлюб у першому судовому засіданні.
Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 24.05.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 539.
Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (засвідчена позивачем копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане 11.03.2010 р.), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (засвідчена позивачем копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане 08.08.2011 р.), та ОСОБА_5 02.08.2011р. (засвідчена позивачем копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видане 08.08.2011 р.).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, оскільки вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
Позивач не заявила щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на її рахунок.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.05.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 539) - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Сторони справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.