Справа № 570/1149/25
номер провадження1-в/570/173/2025
іменем України
11 вересня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, востаннє
07 квітня 2022 р. Рахівським районним судом Закарпатської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК на 6 місяців арешту (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103877669),
27 травня 2022 р. Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України на 10 років 4 місяці позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104501327),
До суду із ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" надійшло подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 згідно ст. 537, 539 КПК України.
Вказано у поданні про необхідність застосування покарання за вказаними вироками:
- Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2022 р.;
- Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 р.
В судовому засіданні прокурор, підтримав подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Також звернув увагу щодо необхідності заміни покарання призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області від 07.04.2022 р. у виді арешту на позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України із урахуванням п. 23 Перехідних положень КК України. Зазначив про застосування покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за вказаними вироками.
Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості, погодився із доводами прокурора. Засуджений ОСОБА_5 підтвердив відомості про вироки щодо нього, та не заперечив проти подання установи, просив визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням.
З'ясувавши обставини, заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питання, передбаченому п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України віднесено до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області. Вказано у поданні про перебування на виконанні у колонії двох вироків щодо засудженого.
Вироком від 07.04.2022 р. Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК та призначено йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 18.06.2021 р. та за вироком Рахівського районного суду від 28.12.2021 і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 6 місяців арешту. Початок строку відбуття аокарання з моменту приведення вироку до виконання (справа № 305/2133/21, https://reyestr.court.gov.ua/Review/103877669).
Вирок набрав законної сили 01.08.2022 р., покарання за цим вироком засуджений ОСОБА_5 не відбував.
23.08.2023 р. був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024 р.
Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК на теперешній час викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.
Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями. Засуджений ОСОБА_5 не є військовослужбовцем, та до нього арешт не може бути застосований на даний час із урахування вказаних змін до ст. 60 КК.
Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Пункт 2 частини 1 статті 72 КК вказує, що одному дню арешту відповідають:
а) два дні обмеження волі;
б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;
в) два дні пробаційного нагляду.
Санкція ст. 126-1 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на обмеження волі, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023 року: 1 дню арешту дорівнює 2 дні обмеження волі.
Враховуючи вищевказане, слід замінити засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2022 року за ст. 126-1 КК, що складає 6 місяців арешту із розрахунку передбаченого п.п. в) п. 2 ч. 1 ст. 72 КК, в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 р., на покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Вироком від 27.05.2022 р. Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, пп. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК до покарання за цим вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 28.12.2021 р. та остаточно призначено покарання у виді 10 років 4 місяці позбавлення волі (справа № 305/1912/21, https://reyestr.court.gov.ua/Review/104501327). Вирок набрав законної сили 04.02.2025 р. Строк відбуття покарання з 08.09.2021 р.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
З урахуванням вимог ст. 65 КК, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, дані про особу винного, який неодноразово судимий, суд вважає, що засудженому, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, остаточне покарання слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначених покарань.
При складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі (п. б ч. 1 ст. 72 КК).
При складанні покарань, суд відповідно до положень ч. 2-3 ст. 70 КК, визначає остаточне покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання, призначене вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2022 року за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк 6 місяців, із розрахунку передбаченого п.п. в) п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 р., на покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 остаточне покарання за наявності кількох вироків, а саме: 1) вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2022 року (справа № 305/2133/21), та 2) вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року (справа справа № 305/1912/21), відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.
Строк покарання рахувати з 08 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.
Суддя ОСОБА_1