Справа 562/2998/25
11.09.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святе, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
встановив:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу старшим слідчим вказується на те, що відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025181130000339 від 04.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02 вересня 2025 року, приблизно 01год00хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, проник на тракційні колії території виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів» АТ «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м.Здолбунів, вул.Гончара,1 Рівненської області, звідки з вагону тепловоза ЧМЕЗ №2417 таємно викрав: 6 поршнів вартістю 2011,67 грн. за один поршень на загальну суму 12070,05грн., 6 клапанів коробки вартістю 408,62 грн. за один на загальну суму 2451,71грн., 6 ковпаків клапанної коробки вартістю 509,29 грн. за один ковпак на загальну суму 3055,75 грн., 12 оглядових криши дизеля вартістю 136,21 грн. за один на загальну суму 1634,47грн. та теплообмінник вартістю 16429,55 грн., чим спричинив ВСП «Локомотивне депо Здолбунів» майнову шкоду на загальну суму 35641,53 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
09.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, існують об'єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом та здатне забезпечити, своєчасне з'явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, тому в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 задовільнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святе, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою-спеціальною освітою зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати строком на два місяці ОСОБА_5 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- прибувати до слідчого та суду на виклик із встановленою періодичністю; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя