єдиний унікальний номер справи 546/1158/24
номер провадження 1-кп/546/23/25
11 вересня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 12024170440000842, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
установив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 12024170440000842, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого та відсутності підтвердження вручення обвинуваченому судових повісток підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, востаннє на 11 вересня 2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. п. 94).
У зв'язку з неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні 11 вересня 2025 року зазначив, що органом досудового розслідування, а саме - Відділенням поліції № 3 Миргородського РВП здійснюється досудове розслідування за заявою сестри обвинуваченого - ОСОБА_5 за фактом зникнення безвісти її брата ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. У зв'язку з цим прокурор просив витребувати у Відділення поліції № 3 Миргородського РВП витяг з ЄРДР, копію заяви потерпілої ОСОБА_5 та копію сповіщення сім'ї про зникнення безвісти ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а. с. 95).
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про витребування певних речей чи документів.
Ураховуючи, що обвинувачений неодноразово не з'являвся у судове засідання, інформації про вручення судової повістки обвинуваченому у матеріалах справи відсутня, а також те, що відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , то дане клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вказана інформація впливає на подальший розгляд кримінального провадження.
У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, та керуючись статями 315, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати у Відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області наступну інформацію:
копію заяви потерпілої ОСОБА_5 поданої у зв'язку із зникненням безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копію сповіщення сім'ї від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було направлене ОСОБА_5 , про зникнення безвісти ОСОБА_4 ;
копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформацію подати в строк до 06 жовтня 2025 року на поштову адресу ( АДРЕСА_1 ).
Судове засідання відкласти на 09 годину 20 хвилин 07 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1