Ухвала від 11.09.2025 по справі 544/2085/25

Справа № 544/2085/25

пров. № 2-о/544/127/2025

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Малицької О.Л.

присяжних Овдієнко Н.М.

Тужик В.І.

секретар судового засідання Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участі:

заявника - ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для встановлення психічного стану останньої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення експертизи, яка необхідна для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Орел В.І. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: зокрема для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника заявника про призначення експертизи та вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу № 544/2085/25 та медичну документацію

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність підекспертного ОСОБА_2 в Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м.Полтава, вул. Медична, 1), для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні Н.М. Овдієнко

В.І. Тужик

Попередній документ
130125051
Наступний документ
130125053
Інформація про рішення:
№ рішення: 130125052
№ справи: 544/2085/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
Розклад засідань:
11.09.2025 09:10 Пирятинський районний суд Полтавської області
20.01.2026 16:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИЦЬКА ОЛЬГА ЛЮБОМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛИЦЬКА ОЛЬГА ЛЮБОМИРІВНА
адвокат:
Орел Володимир Іванович
заінтересована особа:
Пирятинська міська рада
заявник:
Сініцин Олександр Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Корсун Олександр Іванович