532/2190/25
2/532/1177/2025
11 вересня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача - адвокат Овчаренко Ігор Станіславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
09 вересня 2025 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Овчаренко Ігор Станіславович з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем кредитного договору №1017-2737 від 07.01.2022, в неї утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 53 025,00 грн, яку позивач прохав стягнути з відповідача на підставі договору факторингу та понесені ним судові витрати.
ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» сплатило судовий збір за цим позовом.
Під час підготовки справи до розгляду, суд виявив, що заявлений в справі відповідач ОСОБА_1 , не відповідає підтвердженим даним змісту заявлених позовних вимог. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не є належним, оскільки до позову додані докази на особу боржника ОСОБА_2 за іншим кредитним договором.
Тому вказана заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву потрібно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків для приведення її змісту у відповідність з нормами, встановленими ЦПК України, а саме представникові позивача потрібно надати відповідні докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві на боржника ОСОБА_1 , та, відповідно, підтвердження про надіслання саме цій особі пакету документів, доданих до позову.
Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача Овчаренко Ігор Станіславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ.
Повідомити представника позивача Овчаренка Ігоря Станіславовича про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити представнику позивача, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя