Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7533/25
11.09.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, про визнання дружини членом сім'ї чоловіка, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -
Заявник ОСОБА_1 04.09.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків дружини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Просить визнати дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом сім'ї її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заява сформована в системі «Електронний суд» 03.09.2025.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2025 заяву залишено без руху з наданням строку на виправлення недоліків.
11.09.2025 на виконання ухвали суду надійшли пояснення заявника ОСОБА_1 , де на вимогу суду зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 13.02.1986 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків дружини, ОСОБА_1 та чоловіка, ОСОБА_2 . Вказує, що перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі до дня його смерті.
Разом з тим, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2010 в справі № 2-2475/10, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 13.02.1986 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.
Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, враховуючи заявлені ОСОБА_1 вимоги, суд мав би встановити чи проживав ОСОБА_2 з заявником однією сім'єю, чи вели вони спільне господарство, чи мали спільні права та обов'язки.
Крім того, встановлення факту судом можливе лише в тому випадку, якщо його встановлення потягне за собою виникнення, припинення або зміну правовідносин.
Тому суд приходить до висновку про наявність спору про право, що перешкоджає відкриттю провадження у справі в окремому провадженні.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту необхідно відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, про визнання дружини членом сім'ї чоловіка.
Роз'яснити право звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.Л.Яковенко