Справа № 634/1426/20
Провадження № 1-кп/529/15/25
09 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання у зв'язку із наміром обвинуваченого укласти угоду про примирення з потерпілим у кримінальному провадженні № 12020220420000236 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 634/1426/20 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 12020220420000236).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із наміром обвинуваченого укласти з потерпілим ОСОБА_6 угоду про примирення. Захисник обвинуваченого зазначила, що ОСОБА_4 не зміг раніше укласти таку угоду з потерпілим, адже нещодавно у нього померла мати.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що має намір укласти з потерпілим угоду про примирення, адже хоча він і не визнає свою вину в інкримінованому злочині, однак йому вже набрид тривалий розгляд кримінального провадження і він бажає якнайшвидшого його закінчення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти відкладення судового засідання, вказуючи на те, що на теперішній час укладення угоди про примирення є неможливим, адже обвинувачений категорично заперечує свою винуватість в інкримінованому злочині, потерпілий ОСОБА_6 , який в попередньому судовому засіданні був допитаний, не повідомляв про примирення з обвинуваченим та наміри укласти угоду про примирення. У дане судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився, а надав суду заяву про продовження судового розгляду кримінального провадження за його відсутності. Прокурор вказав, що на його думку, заявлене захисником обвинуваченого клопотання є спробою затягнути розгляд кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про подальший розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання у зв'язку із наміром обвинуваченого укласти угоду про примирення з потерпілим, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 при його допиті в попередньому судовому засіданні не повідомляв про примирення з потерпілим чи про наміри примирення та укладення угоди про примирення, у нинішнє судове засідання потерпілий не з'явився та не надав суду клопотання, в якому б повідомляв про намір укласти з обвинуваченим угоду про примирення, натомість потерпілий надав суду заяву про подальший судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності, тобто на час розгляду клопотання захисника обвинуваченого відсутні об'єктивні та достатні підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно може бути укладена угода про примирення, з метою запобігання невиправданого затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання у зв'язку із наміром обвинуваченого укласти угоду про примирення з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання у зв'язку із наміром обвинуваченого укласти угоду про примирення з потерпілим у кримінальному провадженні № 12020220420000236 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено о 15 год. 15 хв. 09 вересня 2025 року.
Головуючий ОСОБА_1