Справа № 526/2791/25
Провадження № 2-н/526/725/2025
10 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1 , яка є боржником і проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 31 260 грн. 33 коп. ,
02 вересня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про стягнення заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1 .
Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник
ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати вартості послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого станом на 31 липня 2025 року утворилася заборгованість у сумі 31 260 грн. 33 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.
З повідомлення про реєстрацію місця проживання № 10-13/4999 від 08.09.2025 виконавчого комітету Гадяцької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі громади не значиться.
Згідно відповіді №1760245 від 10.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Підтвердження щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 матеріали справи не містять, оскільки не надані заявником.
Пунктом 3 ч.1ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до положень статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрована, а по домоволодінню за місцем реєстрації боржника відсутні відомості щодо споживання нею природного газу, тому з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв'язку з чим вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 27, 162 - 165 ЦПК України, -
відмовити Приватному акціонерному товариству «Нафтогаз України» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: С. А. Киричок