Справа № 524/6693/15-ц
Провадження № 6/524/152/25
11.09.2025 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, -
На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа.
Згідно п.17.4 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З акту складеного працівниками суду 21.08.2025 року убачається, що під час відкриття поштового відправлення, яким ТОВ «ФК «АССІСТО» направило заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, виявлено відсутність додатків: доказів оплати судового збору та копії рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» про зміну директора.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, подану заяву слід залишити без руху.
Для усунення недоліків заявнику необхідно надати суду докази оплати судового збору та копію рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» про зміну директора, зазначену у додатках до заяви.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і залишається без розгляду.
Суддя Н.С.Алексашина