Ухвала від 11.09.2025 по справі 370/866/25

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, с-ще Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа №370/866/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши клопотання адвоката Бреуса Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа. Судовий розгляд призначено на 24.09.2025 року.

10.09.2025 року до суду представник відповідача адвокат Бреус Є.В. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Клопотання подане у строк та з додержанням вимог ст. 212 ЦПК України.

Оскільки представник відповідача просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, зважаючи на територіальну віддаленість та введений воєнний стан, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бреуса Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - задовольнити.

Проводити розгляд даної справи за участю представника відповідача адвоката Бреуса Євгена Вікторовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька

Попередній документ
130124514
Наступний документ
130124516
Інформація про рішення:
№ рішення: 130124515
№ справи: 370/866/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.10.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: захист честі, гідності та ділової репутації
Розклад засідань:
02.05.2025 09:00 Макарівський районний суд Київської області
18.06.2025 10:00 Макарівський районний суд Київської області
12.08.2025 13:45 Макарівський районний суд Київської області
24.09.2025 00:00 Макарівський районний суд Київської області
24.09.2025 09:30 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЬКА ЛЮБАВА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОЦЬКА ЛЮБАВА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Безкоста Наталія Дмитрівна
позивач:
Касьянов Юрій Володимирович
представник відповідача:
Бреус Євген Вікторович
представник позивача:
ВОЛОДАРСЬКИЙ ВАДИМ ЛЕОНІДОВИЧ