Справа № 366/1598/20
Провадження № 6/366/29/25
05 вересня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши в селищі Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №366/1598/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат»,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 366/1598/20.
Заява обґрунтована тим, що Іванківським районним судом Київської області 22 липня 2020 року в справі № 366/1598/20, провадження № 2-н/366/24/20 винесено судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 111 646,07 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот сорок шість гривень сім копійок).
Судовий наказ набрав законної сили 22 вересня 2020 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 22.09.2023 року.
По даному судовому наказі було відкрито виконавче провадження № 63225710 від 09.10.2020 року. Однак, в кінці вересня 2021 року заявник отримав постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з відсутністю у боржника (ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» будь-яких коштів/майна, придатного для повернення/сплати заборгованості. Також було повернуто і судовий наказ.
На початку 2022 року заявник мав намір подати повторно судовий наказ на виконання, однак пропустив його строк звернення, так як проходив військову службу і лише 12 січня 2025 року звільнений в запас за станом здоров'я (внаслідок поранення).
Заявник вважає, що пропустив строк подачі судового наказу до виконання з поважних причин.
Ухвалою суду від 20 червня 2025 року було ухвалено прийняти заяву та призначити справу до розгляду /а.с. 38/.
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлені. Заяв та клопотань не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши заяву про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Судом встановлено, що Іванківським районним судом Київської області 22 липня 2020 року в справі №366/1598/20, провадження № 2-н/366/24/20 винесено судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 111 646,07 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот сорок шість гривень сім копійок) /а.с. 11/.
Судовий наказ набрав законної сили 22 вересня 2020 року.
Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федько Є.О. від 15.09.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП № 63225710, було повернуто ОСОБА_1 судовий наказ № 366/1598/20, виданий 22.09.2020 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 111 646,07 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот сорок шість гривень сім копійок) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» /а.с. 29/.
ОСОБА_1 перебував на військовій службі з 25 лютого 2022 року по 12 січня 2025 року, до дня звільнення з військової служби за станом здоров'я (внаслідок поранення) /а.с. 30, 31/.
У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строки з пред'явлення судового наказу до виконання щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягають поновленню.
Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 16 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 366/1598/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа - судового наказу по справі №366/1598/20, провадження № 2-н/366/24/20, винесеного Іванківським районним судом Київської області 22 липня 2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 111 646,07 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот сорок шість гривень сім копійок).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (05 вересня 2025 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Юрій ТКАЧЕНКО