Справа № 366/482/25
Провадження № 1-в/366/39/25
Іменем України
21 серпня 2025 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.05.2025 за ч.2 ст.5, ч.3 ст.267-1 КК України до покарання у виді штрафу,
До Іванківського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.05.2025 за ч.2 ст.5, ч.3 ст.267-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Подання обґрунтовано тим, вказаний вирок набрав законної сили 03.06.2025 та був направлений на виконання до Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 03.06.2025. Станом на 03.07.2025 ОСОБА_3 не сплатив суму штрафу, а саме 1275 грн., при цьому повідомив, що сплатити вказану суму не має змоги, оскільки не працевлаштований, а тому просить суд замінити йому покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, представник органу пробації просить суд розглянути питання щодо заміни несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу у розмірі 1275 грн. на покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2025, розгляд подання передано судді ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 21.08.2025.
30.07.2025 до суду надійшла заява заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду зазначеного клопотання у зв'язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .
У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить розгляд справи за відсутності останніх.
Вивчивши подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.05.2025 за ч.2 ст.5, ч.3 ст.267-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1275 грн. Вирок набрав законної сили 03.06.2025 та був направлений для виконання до Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
ОСОБА_3 вирок суду не виконав, призначену судом штрафу не сплатив, при цьому, 01.07.2025 у своїх письмових поясненнях повідомив представника органу пробації, що сплатити вказану суму не має змоги, оскільки не працевлаштований, а тому просить замінити йому штраф на покарання у виді громадських робіт.
03.07.2025 заступник начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із зазначеним клопотанням.
До початку розгляду подання по суті, 30.07.2025 до суду надійшла заява заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду зазначеного клопотання у зв'язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.07.2025 зроблено відповідний актовий запис за №328.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.05.2025 за ч.2 ст.5, ч.3 ст.267-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., відкликано особою, яка його подала, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора даного питання, а відтак, розгляд матеріалу по суті є неможливим, у зв'язку з чим вказане клопотання необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.05.2025 за ч.2 ст.5, ч.3 ст.267-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_5