Справа № 359/10647/25
Провадження № 2/359/4200/2025
5 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Однак дана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відомостей вказаних позивачем у позовній заяві, місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
З відповіді № 1739476 від 04.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та витягу з реєстру територіальної громади, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Підстав для застосування правил підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України у даній справі не встановлено.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Встановлено, що позов пред'явлений ОСОБА_1 не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом Київської області повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 354 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передати на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Чирка С.С.