Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/14717/23
Провадження № 2-во/357/127/25
"11" вересня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М.
при секретарі Ільницька І. П.,
розглянувши у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
14 березня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
18 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ «Таскомбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.
Заява обґрунтована тим, що судом допущено помилки в рішенні та виконавчому документі, невірно зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .
Судовий розгляд за даним клопотанням призначено на 11 вересня 2025 року.
Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені судом своєчасно. Неявка сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Зі змісту рішення вбачається про допущені описки у його написанні, оскільки невірно зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .
Аналогічну описку було допущено у виконавчому листі.
Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описки, допущені в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2024 року та у виконавчому листі, зазначивши правильно РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко