Справа № 291/678/24
Провадження №2-др/291/5/25
іменем України
10 вересня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд в складі:
Головуючої судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - Лінчук Богданою Миколаївною про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив :
22 серпня 2025 року суд ухвалив додаткове рішення, яким заяву представника відповідача - Лінчук Богдани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Проте при виготовленні повного тексту додаткового рішення було допущено описку в зазначені строку оскарження вказаного рішення.
У зв'язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в рішенні суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в повному тексті додаткового рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в повному тексті додаткового рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2025 року по справі № 291/678/24 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - Лінчук Богданою Миколаївною про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац 4-6 резолютивної частини вказаного додаткового рішення наступним чином: «Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк