Іменем України
290/913/25
2-о/290/81/25
11 вересня 2025 рокуселище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Шакалова А.В., присяжних Воробйової А.В., Мумрик Л.М. з участю секретаря судового засідання Кліменчук С.В., заявника ОСОБА_1 , при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Романівської селищної ради, -
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2023 року про визнання недієздатними свого брата ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він проводжує хворіти на психічний розлад.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2025 року відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, також просив доручити проведення судово-психіатричної експертизи Житомирській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За змістом статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що вирішення питання про те чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись статтями 105, 300 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 290/913/25 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_2 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі № 290/913/25 - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Направити до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3), цивільну справу № 290/913/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Романівської селищної ради та оригінал медичної картки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , а також оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 07.04.2005 року, яка була надана КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради
Після проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу № 290/913/25, медичну картку та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , повернути на адресу суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали або з дня складення повного тексту ухвали, якщо його було складено пізніше
Суддя Присяжні:Андрій ШАКАЛОВ Аліна ВОРОБЙОВА Лідія МУМРИК