Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/594/25
11 вересня 2025 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С.,-
09 вересня 2025 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії, бездіяльність приватного виконавця щодо звернення стягнення соціальної допомоги у виконавчому провадженні № 73457161.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_1 зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С було відкрито виконавче провадження № 73457161, в рамках якого останній протиправно наклав арешт та здійснив систематичні стягнення з її рахунків, що мають спеціальний режим використання. На підставі наведеного, скаржник просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. щодо звернення стягнення соціальної допомоги на харчування у виконавчому провадженні № 73457161 незаконними, зобов'язати виконавця повернути незаконно списані кошти та в подальшому утримуватись від звернення стягнення на соціальні виплати.
Скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 3 ст.448 ЦПК України передбачено,що скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 28 листопада 2023 року (ВП № 73457161) про відкриття виконавчого провадження вбачається, що стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є АТ КБ «Приватбанк».
Ознайомившись з поданою скаргою та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України. Зокрема, скарга не містить відомостей про іншого учасника справи та стягувача у виконавчому провадженні, його місцезнаходження (для юридичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Звертаючись до суду зі скаргою на дії виконавця, тобто із заявою на стадії виконання судового рішення, скаржник не надала суду доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження, зокрема, стягувачу та приватному виконавцю.
Крім того, в скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, номер справи, в якій видано виконавчий документ, дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Наведені недоліки, на думку суду, є суттєвими, а також такими, що унеможливлюють розгляд скарги за участю усіх учасників справи, які мають бути проінформовані, у тому числі і про зміст такої скарги.
Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Ураховуючи невідповідність скарги вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України дійшов висновку про повернення скарги без розгляду.
Водночас, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 4-5 ст. 448 ЦПК України, суддя,
Скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність приватного виконавця повернути скаржнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя :