Справа № 161/18446/25
Провадження № 1-кс/161/5404/25
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 10 вересня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 345 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у відношенні ОСОБА_4 , із продовженням дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2025 року. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.
В судове засідання захисник ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_4 .. Не заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025032220000022 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 369 КК України.
12.06.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
13.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14.08.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2025 року продовжено вказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2025 року.
За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк домашнього арешту визначається судом з урахуванням вимог ст. 181 КПК України та строків проведення досудового розслідування.
Європейський суд з прав людини у своєму Рішенні «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, це є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , обставини скоєного та наявні докази вчинення злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, тому слідчий суддя дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, тобто до 10.11.2025 року (відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, тому слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2025 включно, як вказано це в клопотанні прокурора), заборонивши підозрюваному залишати житло з 23-00 години до 06-00 години, із покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою ж їх вимогою; не залишати в період часу, визначений слідчим суддею, без дозволу слідчого, прокурора та суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціальне обладнане приміщення (укриття); повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган Управління ДМС України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон ; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому з 23-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 10.11.2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1)прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою ж їх вимогою;
2)не залишати в період часу, визначений слідчим суддею, без дозволу слідчого, прокурора та суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціальне обладнане приміщення (укриття);
3)повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)здати на зберігання у відповідний орган Управління ДМС України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
5)не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 10.11.2025 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.
На ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.
Слідчий суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1