Справа: №643/9098/24
Провадження №/11-П/818/289/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
11 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про зміну підсудності у кримінальні справі №643/9098/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.2 369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, направивши його до Київського районного суду м.Харкова, для розгляду по суті,-
05 09 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про зміну підсудності у кримінальні справі №643/9098/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.2 369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, направивши його до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.
В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою забезпечення дотримання розумності строків судового розгляду вважає за необхідне направити кримінальну справу №643/9098/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 із Салтівського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова з метою об'єднання їх в одне провадження, адже в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває справа №953/3593/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, що є останнім злочином за часом вчинення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання прокурора про зміну підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту клопотання прокурора не вбачається, що відповідне кримінальні провадження надійшли до місцевих судів з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у поданні обставини не ґрунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінальних проваджень до іншого суду, у розумінні приписів статті 34 КПК України.
Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у клопотанні не наведено.
Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінальної справи №643/9098/24 до Київського районного суду м.Харкова слід відмовити.
Керуючись статтею 34 КПК України, -
У клопотанні прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про зміну підсудності у кримінальні справі №643/9098/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.2 369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, направивши його до Київського районного суду м.Харкова, для розгляду по суті, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :
____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3