Справа № 718/1951/25
Провадження 2/718/651/25
"09" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 28, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї.
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що від спільного подружнього життя у неї з відповідачем є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У позовній заяві позивач стверджує, що їх сім'я фактично розпалася ще у 2018 році, сьогодні кожен живе своїм життям, вони не ведуть спільного господарства, оскільки проживають окремо, подружні зв'язки не підтримують більше 7 років, її шлюб з відповідачем носить формальний характер.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 09 вересня 2025 о 10:30 год.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею і позивачем.
У судове засідання 09 вересня 2025 року відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Про причини неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 22 липня 1999 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 22 липня 1999 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 26 вересня 2008 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 06 квітня 2010 року.
Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, їх сім'я фактично розпалася ще у 2018 році, сьогодні кожен живе своїм життям, вони не ведуть спільного господарства, оскільки проживають окремо, подружні зв'язки не підтримують більше 7 років, її шлюб з відповідачем носить формальний характер.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, позивач у прохальній частині позовної заяви просить витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на неї, а відтак суд дійшов висновку не стягувати з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 28.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 від 26.11.2021, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 11 вересня 2025 року.
Суддя В.В. Нагорний