Справа № 646/8707/25
№ провадження 1-кп/646/1556/2025
11 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024170020005467 від 19.07.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кант, Киргізія, громадянина України, раніше не судимого, не працює, одружений, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
УхвалоюОснов'янського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року клопотання прокурора у Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024170020005467 від 19.07.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
Разом з тим судом під час постановлення ухвалибуло допущено описку, а саме помилково у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали від 08.09.2025 року замість: «У матеріалах також міститься письмова згода командира в/ч НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.», зазначено: «У матеріалах також міститься письмова згода командира в/ч НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби».
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена помилково, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Основ'янського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року.
Четвертий абзац мотивувальної частини ухвали Основ'янського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року в наступній редакції: «У матеріалах також міститься письмова згода командира в/ч НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1