Справа № 646/9094/25
№ провадження 6/646/204/2025
11.09.25 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович,-
В провадження Основ'янського районного суду м. Харкова 10.09.2025 року надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович.
Суддя, дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що боржнику ОСОБА_1 не було направлено копію вказаної заяви.
Таким чином, представником заявника порушено абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому згідно зі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська