Ухвала від 10.09.2025 по справі 646/3449/23

Справа № 646/3449/23

№ провадження 1-о/646/2/2025

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Харків

Основ'янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2022.

У судові засідання, призначені на 02.06.2025, 19.06.2025, 10.09.2025 засуджена не з'явилася, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. Поштову кореспонденцію не отримує.

Прокурор ОСОБА_3 у зв'язку з повторною неявкою засудженої просив застосувати до ОСОБА_4 привід.

Суд, врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Частина 5 ст. 539 КПК України закріплює, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити працівникам Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Основ'янського районного суду міста Харкова.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначаю, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов'язковість явки до суду без доставлення його до суду - є неналежним виконанням приводу.

Суд, вважає неможливим провести судовий розгляд у відсутності ОСОБА_4 та вважає необхідним застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 322, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер: НОМЕР_1 для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130123160
Наступний документ
130123162
Інформація про рішення:
№ рішення: 130123161
№ справи: 646/3449/23
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.12.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Розклад засідань:
27.07.2023 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
16.08.2023 15:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.12.2024 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
07.05.2025 13:00 Харківський апеляційний суд
08.05.2025 10:30 Харківський апеляційний суд
02.06.2025 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.06.2025 11:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.08.2025 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.09.2025 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.10.2025 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.11.2025 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.12.2025 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова