Справа №: 634/651/25
Провадження № 3/634/364/25
Категорія 354
11.09.2025 року,
Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ч. 2 за ст. 187 КУпАП,
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №699096 від 27.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 20.06.2025 року о 09 год 00 хв. не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській обалсті за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Сахновщина, вул. Поштова, 4, чим порушив правили адміністртивного нагляду, встановленого ухвалю Сахновщинського районного суду Харківської області від 01. 02. 2024 року , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання неодноразово викликався правопорушник, про що повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.
Постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.08.2025 року, 27.08.2025 року про привід правопорушника у судові засідання виконано не було.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.
Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з'ясувати усі обставини справи.
Орган, що направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив явку ОСОБА_2 у судове засідання, що унеможливлює виконання вимог ч.2 ст.277 КУпАП щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Виходячи з вище наведеного та того факту, що орган, який направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку правопорушника, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст. 277, 280 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, вважаю за необхідним повернути адміністративний матеріал до відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: