Справа № 632/184/25
провадження № 2/632/260/25
Іменем України
11 вересня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., представника позивача Ляшко О.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача Ляшко О.Ю. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.17.2023 року до 31.12.2024 року,
Встановив:
У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 632/184/25 провадження № 2/632/260/25 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.17.2023 року до 31.12.2024 року.
10.02.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 11.03.2025 року. З різних причин судове засідання декілька разів відкладалося, але 19.03.2025 року до суду через електронну систему «Електронний суд» від представника позивача Ляшко О.Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , про яку їй з відзиву на позов відповідача, стало відомо, як про теперішню власницю квартири, за якою рахується заборгованість.
В судовому засідання представник позивача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні, хоча і не заперечував проти його задоволення, проте, не розумів які вимоги позивач може висувати вказаній особі.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, вивчивши позовну заяву з матеріалами, наданими сторонами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки право клопотати про залучення до участі у справі у якості співвідповідача є виключним диспозитивним правом позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, неявка у судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання.
У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у якості співвідповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 .
Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Роз'яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Судове засідання по цивільній справі позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу відкласти на 27 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н., б. 1-А.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Библів