справа № 631/1/25
провадження № 1-кп/631/94/25
про виключення свідків з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду
11 вересня 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
а також
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/1/25 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року під № 12024221090000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року під № 12024221090000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого провадження в суді ухвалою суду про призначення справи до судового розгляду, постановленою 08 січня 2025 року, за клопотанням сторони обвинувачення в особі прокурора прийнято рішення щодо допиту в якості свідків:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
11 вересня 2025 року у порядку, передбаченому частиною 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України прокурор Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , звернувся до суду з клопотання про відмову від виклику свідків, яке зареєстроване за вхідним № 5439/25-вх, зі змісту якого убачається, що сторона обвинувачення не вважає за потрібне та необхідне допитувати в якості свідка ОСОБА_7 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 41, складеного 02 квітня 2025 року Виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області, та свідка ОСОБА_12 через те, що остання за станом здоров'я не може прибути до суду, оскільки перенесла гострий інфаркт міокарда у зв'язку з чим погано переміщується та розмовляє, що підтверджується копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 9.14196 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня».
У судовому засіданні прокурор Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 клопотання про відмову від допиту свідків підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про відмову від допиту свідків не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи з цього питання й дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Також, правилом статті 23 цього ж Кодексу обумовлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Окрім того, на підставі частин 1 і 3 статті 26 кримінального процесуального кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Оскільки зі змісту статті 95 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок доказування покладений на прокурора, то саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.
Таким чином, беручи до уваги наведені приписі, а також те, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, зокрема прокурору, їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від допиту заявлених свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 26, 31, 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 - 138, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання прокурора про виключення свідків обвинувачення: ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , - з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи - задовольнити.
Виключити свідків обвинувачення - ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року під № 12024221090000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1