Справа № 643/15310/25
Провадження № 1-кс/643/5013/25
11.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 18.08.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У заяві про злочин ОСОБА_2 посилається на вчинення службового злочину посадовою особою Держаної установи «Харківський слідчий ізолятор», а саме начальником спецвідділу установи.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено. Питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності має бути вирішено після встановлення дати отримання органом досудового розслідування заяви про злочин, що можна зїясвати лише в судовому засіданні.
Заявник перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», отже з метою розгляду скарги за участю заявника слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
На підставі п.п. 6, 7, 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання заявника щодо залучення йому захисника.
Також слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк розгляду скарги, що викликано як необхідністю завчасно сповістити Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про необхідність призначення захисника, так і зайнятістю в інших кримінальних провадженнях через робоче навантаження.
Керуючись ст.ст. 49, 225, 232, 303-304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00, 15.09.2025.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-713-12-99) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, к.т. (057) 372-60-58, uvp27@kh.kvs.gov.ua).
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі) під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 13:00, 15.09.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є.
Копію цієї ухвали направити органу досудового розслідування, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1