Справа № 626/2464/25
Провадження № 3/626/705/2025
Іменем України
09.09.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, КУпАП, -
04.08.2025 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Шиндлера в м. Берестин Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини та тремтіння пальців рук. Від освідування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Драгер відмовився в закладі охорони здоров'я Берестинській ЦРЛ, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серія ЕПР 1 № 412248).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 412290 від 04.08.2025 року 04.08.2025 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Шиндлера в м. Берестин Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 412264 від 04.08.2025 року 04.08.2025 року 04.08.2025 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Шиндлера в м. Берестин Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового засідання вину у вчиненні вище вказаних правопорушень визнав частково, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказав, що дійсно вживав спиртні напої, в результаті чого був в стані алкогольного сп'яніння, однак ДТП він не скоював, в зв'язку з чим місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав.
Старший сержант Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 під час судового засідання надав усні пояснення, в яких зазначив, що 04.08.2025 року приїхавши на виклик, зафіксував пошкодження транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_3 . З показів потерпілого вбачалося, що дані пошкодження наніс ОСОБА_1 , який керував автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 та після скоєння зіткнення з його автомобілем останній залишив місце ДТП.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, шо 04.08.2025 року близько 14 год. 30 хв. він стояв припаркованим на своєму автомобілі ВАЗ 2107 навпроти КП «Водоканал». В той час невідомий йому чоловік, який рухався на автомобілі АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та зачепив бамперов його автомобіля ліву дверку, після чого розвернувся та почав здійснювати рух в невідомому напрямку, в зв'язку з чим він викликав поліцію.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , старшого сержанта Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Коростія В.О. та письмові пояснення потрпілого ОСОБА_3 , вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доведена виходячи з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення ЕПР 1 № 412248, ЕПР1 № 412290, ЕПР1 № 412264 від 04.08.2025 року; схемою місця ДТП, на якій чітко зазначено рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 від 04.08.2025 року, фотографіями місця ДТП від 04.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2025 року, актом огляду на стан сп'яніння від 04.08.2025 року, направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп'яніння від 04.08.2025 року; копією постанови серія ЕНА № 5394161 від 04.08.2025 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, досліджуючи фотографії з місця ДТП долучених до матеріалів справи, вбачається, що рівень пошкодження автомобіля ОСОБА_1 співпадає з рівнем пошкодження автомобіля потрпілого ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стґягнення слід накласти за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчинені однією особою вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.122-4, 124, 130, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-
Справи про адміністративні правопорушення № 626/2463/25 (провадження № 3/626/704/2025), №626/2464/25 (провадження № 3/626/705/2025), 626/2465/25 (провадження № 3/706/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/2464/25 (провадження № 3/626/705/2024).
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ - 37874947; МФО - 899998; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .
Суддя