Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1472/2025 Справа № 641/1581/25
про виклик та допит свідка
11 вересня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді Василенко О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №641/1581/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради про стягнення коштів за договором позики та визнання правочину недійсним,
установив:
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вище вказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.02.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 03.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
01.08.2025 від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що вказаний свідок може підтвердити фіктивність договору дарування квартири від 09.10.2009.
Позивач в підготовче судове не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить розглянути клопотання про виклик та допит свідка без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.
Розглядаючи клопотання позивача про виклик та допит свідка, суд дійшов такого.
Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Вказане клопотання про виклик свідка заявлено позивачем вчасно, в установлені законом строки.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.
Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов'язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.
Виходячи з доводів клопотання про виклик свідка, обставин, про які може повідомити свідок, які мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаного свідка сприятиме повному і всебічному з'ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.
За таких обставин, суд вважає, що наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення клопотання про допит свідка.
Керуючись ст. 91, 93, 260, 353ЦПК України,
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідка - задовольнити.
Після встановлення порядку дослідження доказів викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О. Я. Василенко