612/694/25
3/612/338/25
11 вересня 2025 року с-ще Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.08.2025 о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що проявилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що ніякого насильства не вчиняла, з матір'ю не сварилась, на її подвір'я навіть не заходила.
В матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення, а із прямих доказів лише пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
При цьому, як письмові пояснення ОСОБА_1 , так і її поясненні в суді є угодженими між собою та послідовними.
Натомість письмові пояснення ОСОБА_2 щодо нанесення їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень суперечать наявним в матеріалах справи доказам, оскільки не підтверджені жодними об'єктивними даними.
Таким чином, суддя критично відноситься до наявних письмових пояснень ОСОБА_2 як до письмового доказу та не посилається на нього у постанові, оскільки вважає його неналежним, недостовірним та недостатнім.
Лише наявного протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений за наслідками письмових пояснень ОСОБА_2 , не достатньо для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні.
Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено на підставі належних, допустимих, достатніх, достовірних доказів об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.П. Масло
11 вересня 2025 року