612/345/24
2/612/166/24
11 вересня 2025 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Від представника позивача - адвоката Пархомчука С.В. надійшла уточнена позовна заява, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 172090 від 18.01.2021 року в сумі 5 220,00 грн. та судові витрати.
Враховуючи те, що вирішення питання про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В уточненому позові позивач просить суд прийняти її. Зазначає, що була допущена технічна описка щодо суми заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 49, 247 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.П. Масло