11.09.2025
ЄУН 389/2163/25
Провадження №1-кс/389/838/25
іменем України
11 вересня 2025 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 за №12025121020000490 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків,
Слідча СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 11.09.2025 подала до суду дане клопотання, вказала, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025121020000490 від 14.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Так, 14.06.2025 о 10:44 год надійшло телефонне повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м.Знам'янка, вул.В'ячеслава Чорновола, працівники поліції зупинили транспортний засіб «Volkswagen Caddy Kombi» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 ,та пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ПДР, де виявили у сумці, яка знаходилась в автомобілі предмети схожі на зброю та боєприпаси. Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 11101 від 14.06.2025. У відповідності до ст.233 КПК України слідчим відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 11:30 год по 14:44 год 14.06.2025 року проведено огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого у транспортному засобі «Volkswagen Caddy Kombi» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_1 виявлено та вилученопредмети схожі на зброю та боєприпаси, зокрема предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Blow TR14».
Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000490 від 14.06.2025, правова кваліфікація - ч.1 ст.263 КК України.
Надалі, під час досудового розслідування призначено судово-біологічну експертизу, відповідно до висновку №СЕ-19/112-25/9261-БД від 14.08.2025 якої на наданому на дослідженні змиві з поверхні предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «Blow TR14», виявлено клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
За вказаного виникла необхідність у проведенні судових експертиз та молекулярних досліджень для проведення яких необхідно відібрати зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.09.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , на підставі ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», в порядку передбаченому ст.245 КПК України.
02.09.2025 ОСОБА_4 , добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився, у зв'язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 примусово.
Відтак, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб, а в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки букального епітелію у ОСОБА_4 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить слідчого суддю постановити ухвалу про надання дозволу на здійснення примусового відбирання букального епітелію у ОСОБА_4 для проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження».
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, додав, що проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» необхідне також для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, доведення причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 за №12025121020000490 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У добровільному порядку останній відмовився надавати біологічні зразки, що стало підставою для звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що дійсно ОСОБА_4 відмовився надавати зразки букального епітелію, оскільки йому не повідомили причину й мету призначення такої експертизи, а з постанови слідчого про отримання зразків для експертизи також цього не зрозуміло. У кримінальному провадженні №12025121020000490 ОСОБА_4 немає ніякого статусу, постанова слідчим про проведення судово-біологічної експертизи стосовно ОСОБА_4 не призначалася.
Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 за №12025121020000490 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом виявлення у автомобілі під керуванням ОСОБА_10 та в якому знаходився пасажир ОСОБА_11 предметів схожих на зюрою та боєприпасів, які зберігалися без передбаченого законом дозволу. Підозра у вказаному кримінальному проваджегні не повідомлена жодній особі.
Керуючись ст.245 КПК України та з метою встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_10 , слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) ОСОБА_9 , 02.09.2025 винесена постанова про відібрання у останнього біологічних зразків букального епітелію для проведення різного роду судово-медичних експертиз та молекулярних досліджень.
Після ознайомлення з цією постановою ОСОБА_10 добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився.
У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею (ч.1 ст.245 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
З огляду на вказані вище законодавчі норми, примусове відібрання зразків може здійснюватися лише в межах вже призначеного експертного дослідження.
Вразі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, слідчий повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред'явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. При відмові особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
Тобто, в даному випадку, передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної є постанова слідчого/прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної молекулярно-генетичної експертизи. Та відмова особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, яка повинна бути зафіксована у протоколі, який мав би бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_10 від добровільного надання зразків букального епітелію.
Водночас, до клопотання слідчим не додано доказів на підтвердження призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої мають стати зразки букального епітелію ОСОБА_10 та протоколу в якому зафіксована відмова останнього надати такі зразки., а відтак процедура, яка має передувати зверненню з цим клопотанням, слідчим не дотримана.
За вказаного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд відзначає, що доводи представника ОСОБА_10 про те, що судово-біологічна/медична експертиза не може призначатися особам, які не мають статусу підозрюваного, суд відзначає, що у своїй постанові від 06.07.2023 у справі № 470/27/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати ККС вказав, що хоча в ч.3 ст. 245 КПК і зазначено про те, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст 241 цього Кодексу, проте ця норма закону не містить обмежень щодо кола учасників кримінального провадження, а тому отримання біологічних зразків можливе від будь-якої особи, навіть такої, що не має жодного процесуального статусу. Також, системний аналіз положень ст. 245 КПК дає підстави вважати, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження .
Керуючись ст.110, 131-132, 159-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволені клопотання про надання дозволу на здійснення примусового відбирання букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1