Справа № 344/3679/24
Провадження № 1-кп/344/442/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вирішуючи у підготовчому судовому засіданні питання про об'єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України, з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України,-
На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України.
Крім того, від судді ОСОБА_11 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України, для вирішення питання про об'єднання даних обвинувальних актів в одне провадження.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (офіційна електронна адреса адвоката ОСОБА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; офіційна електронна адреса адвоката ОСОБА_8 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки вони не мають можливості прибути до суду у зв'язку із завантаженістю в інших невідкладних справах, а також враховуючи обмеження, зумовлені дією режиму воєнного стану.
Учасники провадження не заперечили щодо клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду даної справи, беручи до уваги неможливість безпосередньої участі захисників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судові засідання з захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України, проводити за участю захисників обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (офіційна електронна адреса ОСОБА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; офіційна електронна адреса ОСОБА_8 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Роз'яснити ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Роз'яснити ОСОБА_8 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1