Справа № 191/766/24
Провадження № 1-кп/191/68/24
іменем України
18 серпня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 були неодноразово застосовані примусові приводи в судове засідання, які не були виконані по невідомим суду причинам. Так, ухвалою суду від 05.05.2025 року до обвинуваченого було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання, яке було призначено на 18.08.2025 року на 13.00 год.., однак згідно рапорту о/у ВКП Синельниківського РУП від 18.08.2025 року здійснити привід обвинуваченого не надалося можливим, оскільки останній був відсутній за місцем мешкання.
У зв'язку з цим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до останнього примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140, КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Примусовий привід здійснити на 13 жовтня 2025 року на 15 годин 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька,1).
Копію ухвали надіслати начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв'язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1