Справа № 191/3670/24
Провадження № 1-кп/191/325/24
іменем України
08 вересня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12023046650000341 від 04.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.06.2012 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
-14.11.2012 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-26.02.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;
-18.05.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
-07.12.2017 Синельниківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.10.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-13.02.2024 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
із участю в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12023046650000341 від 04.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність звільнення її від покладених на неї обов'язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», у зв'язку із вступом адвоката ОСОБА_6 у справу для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .
Учасники процесу не заперечували проти вищезазначеного клопотання.
Згідно із статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Як передбачено ст.49 ч.1 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_3 має двох захисників.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги. Адвокат ОСОБА_6 на підставі договору про надання правничої допомоги.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню, захист інтересів обвинуваченого здійснюють два захисника, одного з яких призначено відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, слід здійснювати за участю захисника, який діє в інтересах обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 49, 52-54 КПК України, суд,-
Звільнити захисника ОСОБА_5 від покладених на неї обов'язків щодо здійснення захисту обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1